Messages from the Lost Continent: “Five agents are sent to a mysterious continent on a mission so secret that not even they are told anything about it. Their only link back to headquarters is an encrypted (t d f) e-mail channel through which they receive instructions and report back the results of their investigations. Soon, they find themselves being followed by sinister adversaries who do not hesitate to eliminate them if necessary. As the agents slowly uncover the connections between an 18th century watchmaker (t d f), a number of ancient artefacts and a piece of cutting-edge modern technology, they find themselves in the middle of a massive conspiracy that could destroy the entire planet… This unique and at times hilariously funny blend of thriller, science fiction and fantasy novel was first published as a fiction weblog between June and December 2005.”

So if you still have the power to answer go ahead and help him with his findings. The issue is surely of interest.

We will have a broad but very focused range of topics based on geographic diversity – encompassing software demos, academic papers, and practitioner reports.

Many thanks to the steering committee and Jan that did a fabulous job.

I have to admit – after, well 8 months – that there are – of course – several discourses going on at the same time. Different public (t d f)s one might claim. The notion of super publics is almost impossible to imagine for a corporate environment. Talking to an EVN (t d f) AG manager only recently cleared the terminological sky. To burn the discourse down into a simple statement: our business model relies on the idea of one or at least a very few publics while admitting that this is fiction and reality is of a different kind this and other firms create those unified visions of reality. Seldom have we been so disjointed.

Yet there is hope! The very moment – and this is disruptive for the second time – networks cross the border of distinctive economics (t d f) we will realize that something has changed fundamentally. And this something is the publics of the networks of collaboration.

super publics: “In talking about ‘super publics (t d f),’ I want to get at the altered state of publics – what publics look like when they are infused with the features of digital architectures. What does it mean to speak across time and space to an unknown audience?”

Interview

Colin D. Devroe conducted an interview with yours truly in which I talk a bit about WordPress and future plans, so you may find it interesting.

[DevBlog]

Sind Weblogs ein Genre? Europäische Gedanken als Alternative zu Technorati, Daypop und Blogdex: Mensch gegen Maschine. Letztere versuchen rein statistisch Informationen und Metainformationen zu Weblogs anzuzeigen. Europa geht den Weg der qualitativen Versuchung.

Wenn ich ein Workshop oder eine Lehrveranstaltung zu Weblogs halte, fallen mir immer wieder zwei Reaktionen besonders auf.

1) Der Zweck, Sinn, Absicht eines Blogs erschließen sich nicht (zumindest nicht rasch, also in den 10 Sekunden, die wir uns gönnen im Web, auch nicht in 15 Minuten)
2) Die Weblogs kommen nicht an; ich habe von 30 besuchten Weblogs (im Zuge der Workshops und Lehrveranstaltungen) erst eines dabei gehabt, das bei den RezensentInnen angekommen ist.

Woran liegt das? Es gibt einen offensichtlichen Unterschied zwischen einer E-Commerce Site, einem Info-Portal und den contentlastigen und individualistischen Weblogs. Die Usability-Kriterien für die ersteren Genres “schreiben vor”, dass nach 10 Sekunden klar sein muss, worum es hier geht, sonst ist der Visitor dahin. Zudem versuchen sie möglichst viele Zielgruppen anzusprechen, auch wenn damit der Streuverlust groß wird.
Weblogs sind i.d.R. völlig anders geartet. Um Intention, Inhalt etc. zu erkennen ist da schon mal eine erheblich höherer Zeitaufwand nötig zudem bleibt damit noch völlig offen, ob man/frau von diesem Weblog angesprochen wird. Weblogs wenn man so will sind ein “Genre” (wenn sie eines sind), dass erstens (i.d.R.) nicht massenmedial ist, d.h. die Zielgruppe (LeserInnen) oder Community eines Weblogs ist im Bereich 15-150 Visitors/Tag. Der Content, die Konversation ist eine spezialisierte und erfordert eine nachhaltige Auseinandersetzung allein um der Einschätzung willen. Weiters erfordert es noch mehr Zeit herauszufinden, welche Community sich um einen Weblog sammelt (Produktionskontext).

Wobei es nat. auch Weblogs gibt, die massenmedial sind, die kommerziell sind, die (deren Intention und Zweck) sich schnell erschließen
Es gibt also jedenfalls Sub-Genres (Diarium, Link-Hub, …) daher bleibt die Frage, ob nur bestimmte Sub-Genres eine Eigenständigkeit als eben Genre im Web haben. Und damit einer besonderen “Behandlung” unterziehen sollten.

Auf convers.antville.org/stories/585800/ entwickelte sich letzthin eine spannende Diskussion um den Terminus “Weblogkritik”, die ich im folgenden inhaltlich paraphrasieren (als Arrt Line-Rap) und damit weiterempfehlen möchte.

———————

Sind Weblogs ein Genre? Bedarf es einer Weblog-Kritik?
Sind Weblogs eine Kunstform? Ist das notwendig um Kritik zu legitimieren.
Läuft die Kritik des Weblogs nicht Gefahr, den Autor zu kritisieren, wenn den Weblogs sowas ähnliches wie Tagebücher sind.

Es stellt sich die Frage nach der Positionierung zwischen privat und öffentlich.
Begriff der Sekundärkultur (Infrastruktur: Verlag, Zeitschriften, Literaturwissenschaft), es gibt noch keinen Kanon.

Die Vergänglichkeit von Web-Content widerspricht der Sinnhaftigkeit Kritik, könnte ja weg sein. (Zitierregeln und damit Akzeptanz von Webadressen, allerdings nat. ein interessante Fragestellung).

Gibt es überhaupt Bedarf an einer Weblogkritik? Und zwar außerhalb der Familie? Letzteres (“Distributionsdistanz” wird als notwendig, aber nicht existent wahrgenommen.

Gegenposition: In-Group-Reviewing und in der Wissenschaft gibt es Peer-Group-Reviewing

Frage nach der Definition tritt auf? Was ist ein Blog, was eine gutes? Allerdings ein Problem mit dem die Kritik immer schon zu kämpfen hatte.
Weblogkritik als eine andere Geschwindigkeit des Lesens, historischer Blick.
Die Frage nach “Warum gibt es keine Weblog-Kritik” ist umfassender zu sehen, warum gibt es kein Website-Kritik, die über das übliche Maß (Usability, Coding, Design, 10 Sätze) hinausgeht.

Ist (kritische) Kritik im Web überhaupt möglich. Ebay und Foto-Communities wären nur positiv, interessante Frage nach Social Capital im Web.
Argument: da Weblogs nichts kosten bzw. ein Link dorthin führt braucht es keine Rezension. Gegenargument: die Bilder der anderen machen Kritik aus, nicht zwingend die Ökonomie, die jedenfalls im Internet auch durch die Einheit Aufmerksamkeit gegeben ist.