Powerset: Kontext-basierte Suchmaschine fordert Google & Co – pressetext.austria: “Powerset: Kontext-basierte Suchmaschine fordert Google & Co.
Soziale Filter präzisieren Ergebnisse mithilfe des Surfverhaltens von Freunden”

[tags]search[/tags] [tags]press & media[/tags] [tags]interview[/tags]

Das von der Friedrich Ebert-Stiftung beauftragte Gutachten (sic!) widmet sich der Frage nach den Enstehungsbedingungen und Erfolgsfaktoren von Online-Journalismus in Deutschland.

Was mir gefällt:
Treffende Analyse über die Rahmenbedingungen und Effekte aktuellen Online-Journalismus in deutschsprachigen Landen. Im Gefolge von Spiegel-Online und erfolgreicher Unterhaltungs-Sites mutiert die journalistische Handarbeit klassischer (=aufgeklärter) Prägung zur Optmierung von Inhalten und Sites nach der Logik von Suchmaschinen und der Wahrnehmungspsychologie. Dem Klick werde alles untergeordnet. Entsprechend der Befunde der beiden Autoren führt das zu einer Einebnung und Verflachung journalistischer Inhalte im Web – Boulevardisierung der Online-Medien nennen sie das. Reichweiten-Geilheit reduziere nicht nur die Qualität, sondern macht es Nischenanbietern nachgerade unmöglich sich aus Werbeeinnahmen zu finanzieren.

Es gibt ein Blog – no na – zum Buch : werkkanon.blogspot.com

Was mir fehlt:
die Einordung von Online-Journalismus in die Phänomenologie des Webs. Das Web ist letztlich nur unter anderem eine Broadcasting-Medium, d.h. der potentielle Wert liegt nicht in der Distribution von Inhalten und damit im Verkauf von Werbung, sondern in der Bereithaltung der Möglichkeit virtuell Interessensgruppen zu bilden, kollaborativ Inhalten zu gestalten, zu manipulieren etc. Das Web ist ein Netzwerk der neuen Art, wenn man so will: Algorithmen haben da ihre Berechtigung sowie Nischen. Das Gutachten hat diese Aspekte völlig unbeachtet gelassen – selbst in der kurzen Passage zu “sozialen Netzwerken” als Aufmerksamkeitsattraktoren.

Mein Fazit:
ein kurzweiliges interessantes Büchlein zum Thema Online-Journalismus mit garstigen Beschreibungen zum Alltag. Der Online-Journalismus erscheint als Travestie auf den Anspruch des Qualitäts-Journalismus oder vielleicht gar als Ankündigung des Endes einer von der Aufklärung geprägten Vorstellung von Objektivität und Transparenz.

Meine Aufforderung:
sucht euch die Quellen im Web, die für euch interessante und relevante Inhalte generieren und versucht selber solche zu schaffen. Das wird vermutlich nicht ökonomisch von Bedeutung sein – zumindest nicht direkt sehr wohl aber indirekt – aber dem gerecht was das Internet am besten kann: der Vernetzung von Menschen, Maschinen und Ideen.

Ein (virtuelles) Netzwerk an Gewährsleuten und die adäquaten Tools: wer braucht da noch Online-Journalismus aktueller Machart. Oder andersrum in einem verteilten Netzwerk ist v.a. die Infrastruktur von Bedeutung die Inhalten und Zentralitäten bilden sich (i.d.R.) von alleine.

The Aardvark Speaks : Horst Prillinger’s weblog: “On Thursday, 28 September, there will be a a lecture and subsequent panel discussion on ‘Blogs – Revolutionary Future of Journalism or Nothing New Under the Sun?’ at the Main Reading Hall of the Vienna University Library.”

1) First of all, could you tell me what it is exactly BlogTalk and how many editions there had been?

BlogTalk was and still is the only conference that deals with Weblogs and Social Software from a community, research, and business perspective. It’s the only truly international conference and it’s the 3rd edition. The first one was 2003.

2) What do you think about the “explosion” of blogs around almost the entire world and why do you think it is happening?

It happens because it can be done by almost anyone. That means since the means of production (=the software) are cheap and available the people are using it. Second it supports our desire to connect and to converse. We are humans and like to talk, after all. This is also true for business and learning issues.

3) Do you have any numeric data about numbers of blogs nowadays?

Please consult technorati.com the estimate about 60 million blogs

4) How would you define a blog?

A blog is a personal publishing tool the connects the editor to other like-minded people on a regular basis.

5) Could you say something about the future of the blogs?

Well they will stay with us and become part of our digital communications portfolio.

6) Are blogs fulfilling any social function?

Definitely since they connect people on a global yet individual basis.

[Update: der nämliche Journalist hat mich gebeten, die Fragen zu entfernen, dem komme ich hiermit nach.]

1.) Frage gelöscht/cite>

Zunächst spreche ich nicht vom “Mitmach-Internet”, sondern finde den englischen Begriff des Two-Way-Web (t d f) besser. Er deutet die Wende vom passiven Browsen zum aktiven Kommunizieren an. Wenn man so will wird aus dem/r Leser/in ein/e Autor/in. Die Qualität eines Netzwerkes 3ter Generation, d.h. eine techn. Infrastruktur, die “Groupforming” erlaubt, ist jenseits von Broadcasting und passivem Rezipieren.

Die Auswirkungen sehe ich folgendermaßen: es gibt mehr Content und Information bei gleichzeitigem Wachstum von Filtern, die es uns ermöglichen in der Überfülle das “für uns Wichtige” zu erhalten. Weblogs und die anderen Dienste sind v.a. (soziale) Filterdienste und übernehmen damit – quasi ohne Chefredakteur – die Aufgaben von Medien bzw. schaffen ihre eigenen Formate. “Massenamateurisierung des Publishens”, kann man das nennen. D.h. zunehmend werden Massenmedien auf diese Filter (t d f) Bezug nehmen bzw. sie in ihre “Mainstream”-Filteraktivität einbinden. Ich erwarte eine Koexistenz von Massenmedien und kleinteiligen (kann man ja im Falle von MySpace und der Blogosphäre als Ganzes gesehen eigentlich nicht mehr sagen) Social Software-Anwendungen, die Special-Interests vermutlich besser als Massenmedien bedienen können.

Galt vor 10 Jahren der Leitspruch “Content is King” heisst das heute “Connection is King” – d.h. nicht Inhalte bereitstellen, sondern Rahmenbedingungen, dass ehem. Leser ihre eigene Contents generieren können (s.u.)

2.) Frage gelöscjt

Für die USA ist bereits eindeutig der Trend zu erkennen, dass Jugendliche die Aufmerksamkeit von den Massenmedien (t d f) (TV, Radio, Print) in Richtung Web verlagern (eben in Two-Way-Web-Dienste). Werbedollars und Marketingstrategien gehen daher schon in diese Richtung.

Peer-Group (t d f) Filterung und Informationsmanagement ist immer höherwertiger als massenmedialer. D.h. klassische Medien müssen in der Lage sein in die Peer-Groups reinzukommen. Das heisst – siehe am Beispiel von MySpace – die Rahmenbedinungen schaffen. Jedenfalls heisst das weg von der Vorstellung Content (t d f) bereitzustellen.

3.) Frage gelöscht

Es wird sicher mehr in den Online-Bereich abwandern und dabei gilt es den Besonderheiten eines 2-Weg-Webs zu entsprechen. Allerdings wird der Unterschied in 10 Jahren kein allzugroßer mehr sein. Das Internet wird – nicht nur – die (Vertriebs)Mutter aller Medienformate.